Il contenzioso sulla nuova responsabilità sanitaria

Ha visto alfine la luce, dopo un tormentoso e tormentato iter parlamentare, la legge di riforma della responsabilità sanitaria. Parto non poco sofferto, dietro i cui significanti, rappresentati da ciascuna delle disposizioni approvate in seconda lettura alla Camera, pare celarsi un chiaro significato, che tutto permea di sé la silenziosa filosofia dell’intera riforma: l’Impero del Lebendesrecht (di forma e di sostanza) giurisprudenziale volge al tramonto, s’annuncia l’avvento della Repubblica della Norma positiva (né altro senso potrebbe attribuirsi a quel buffo calembour previsto, in guisa di singolare “norma di chiusura”, dal comma 5 dell’art. 7, malcelato presagio d’un’oscu­ra minaccia: «le disposizioni del presente articolo costituiscono norme imperative ai sensi del codice civile») (sic!). Una novella i cui echi paternamente consolatori della spaurita classe medica risuonano nel cuore pulsante dell’art. 7, atteso e agognato rimedio allo sguardo di Medusa della “medicina difensiva”, definitivo ritorno ad un salutare dop­pio binario di responsabilità (con cui parrebbe coniugarsi l’alta velocità del rito sommario), sperabile contenimento dei costi assicurativi, auspicato ridimensionamento dei temutissimi risarcimenti “non patrimoniali”, stretti nella camicia di Nesso di numeri e tabelle. Ecco un primo libro approfondito di analisi sia sistematica sia pratica, curato dal Prof. Claudio Consolo di Roma, nato nello Istituto giuridico della Sapienza. Tra i molti pregi che caratterizzano il volume, secondo l’ordine dei capitoli, di Sara Barone, Claudio Consolo, Vincenzo Ansanelli, Paolo Bertollini, Alice Buonafede, colpisce, in particolare, l’approccio culturale, prima ancora che giuridico, che tutti gli autori del volume riservano al tema della riformata responsabilità sanitaria. Approccio intelligente, sereno, costruttivo, rispettoso. E soprattutto consapevole.